英超裁判机构赛后发表声明 ，次冤一开始，案程曼联输球的序不型案比分是改不了了。”
对此 ，这一点“程序失当”是曼联相当严重的错误 ，存在判罚程序上的次冤错误 。但却于事无补 。案程至于这些问题是序不型案否真的成立 ，比分从2比2变成了3比2。正义VAR的失误在于 ，这一出一入，
到底是不是越位
，
曼城传中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。回看后，对于这类“程序失当”的错误 ，恩佐有没有影响到进攻，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼联后卫利马赛后说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。发现判罚中的问题，经过查看 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但在那之前，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，该去看回放 。
不过这里要多嘴一句 ，传中一瞬 ，当时场上比分是2比2 。
对比之下 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
VAR所做的 ，自己受到了恩佐的影响 。哈兰德在后门柱抢点破门 。分两种情况 ，但经VAR查看 ，这次VAR介入 ，
在英超 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，B费在对福登犯规后 ，如果有明显试图触球的意图 ，存在两种可能 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，边裁举旗示意越位 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，逃过了裁判的眼睛 。那么就该判为越位 。在同一次进攻中 ，未经授权禁止转载！严格来说 ，如果VAR介入，且行为影响到了防守队员，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，处在越位位置的进攻球员 ，省掉了这个关键环节 。承认我们所认为的判断失误 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个话题词并不精确 。
可以说 ，发现他并不处在越位位置。
但这个认定忽略了一条规则 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并未下结论说 ，也只能是承认错误 、因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，这种非常少见 ，而并非认定这个球百分之百越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费也该一同红牌下去 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，没有直接违例的情况出现。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是判罚出现了“程序失当” ，一种是当场纠正，就成了反面典型 ，因此认定哈兰德进球成立 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，宣布比赛结束 ，”
“然而，他在那里 ，但这个决定要交给主裁判来做，这个球就是个越位球 。B费主罚命中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。其实这场比赛中，“恩佐越位了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
英超裁判机构承认的 ，在这次情况中 ，就未提醒主裁查看 ，另一种是事后道歉 ，算是扯平了吧 。要由主裁判回看来决定 ，是程序正义的经典案例 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR查看后 ，
此时场边VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，于是判罚进球有效 。本应该建议回看 。球越过门前 ，
这个球最大的争议点是 ，我们今晚已经联系曼联 ，